מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.בפני בקשה נוספת מטעם התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה. הנתבע מתנגד לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי.

3.אינני מתירה משלוח שאלה א למומחה. המומחה כבר נשאל בסבב השאלות הקודם בנוגע לתיעוד הרפואי המתייחס להיות התובעת מעשנת והשיב כי בשנת 1995 ו- 1996 עוד צויין כי התובעת מעשנת ואין אפשרות לדעת מתי חדלה מלעשן.

עוד ציין המומחה כי בשנת 2003 התובעת אושפזה בשל מחלת ריאות חסימתית כרונית על רקע עישון כבד. המומחה לא ציין כי קיימים מסמכים המאוחרים למועד זה. משהשיב המומחה על השאלות בעניין, אין להפנות אליו פעם נוספת את אותן השאלות.

4.על המומחה לקבוע קיומו או העדר קיומו של קשר סיבתי בין מחלתה של התובעת ותנאי עבודתה. בחוות דעתו קבע המומחה כי לא קיים קשר סיבתי כאמור תוך שהצביע על התקיימות גורמי סיכון נוספים בתובעת.

אין על המומחה ליתן הרצאה רפואית בשאלת דרך השפעת גורמי הסיכון על התפתחות המחלה ועל כן, אינני מתירה משלוח שאלה ב' למומחה.

5.בתשובותיו לשאלות ההבהרה המומחה התייחס לבעיית תפקודי הכליה המופיעה בתיעוד הרפואי עוד ב- 10/06. אינני מתירה על כן משלוח שאלה ג' למומחה.

6.אינני מתירה משלוח שאלות ד'- ה' למומחה מהטעמים שבסעיף 4 לעיל.

7.אינני מתירה משלוח שאלות ו'-ז' למומחה באשר אינן מבוססות על העובדות שנקבעו. בעניין זה כבר ניתנה החלטה קודמת שלא התירה העברת השאלות ולא ברור מדוע שב ב"כ התובעת ושואל את אותן השאלות שכבר נדחו ע"י בית הדין.

8.אינני מתירה משלוח שאלה ח' למומחה, שהתייחס לנושא חומרת הפגיעה בצד ימין לעומת שמאל בתשובותיו הקודמות.

9.אינני מתירה משלוח שאלה ט' שהינה כללית, וממילא התייחס המומחה לסוגיית הפגיעה בכל אחת מהידיים.

10.לנוכח האמור, הבקשה נדחית. התובעת תגיש סיכומיה תוך 30 יום מהיום והנתבע תוך 30 יום לאחר מכן.

למעקב ביום 20/10/11.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"א, 14 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: